Ser ou não ser imparcial

-Pode chamar-se palhaço a alguém mesmo que seja Primeiro Ministro numa cronica qualquer que é liberdade de expressão mas não se pode dizer em conversa privada que essa pessoa é incompetente, pois é pressão.

-Pode manipular-se vezes sem conta notícias , abusar do poder de ser casada com o dono de uma estação televisiva, violar constantemente o código deontológico dos jornalistas, ser-se mal educada com os convidados entrevistados, etc, ... que é liberdade de expressão mas dizer que esse embuste traveste o jornalismo, é pressão.

-Pode a oposição a um Governo estar constantemente faltar ao respeito no Parlamento inclusive chamar de palhaço a um deputado do partido do Governo, que é liberdade de expressão, mas se o Primeiro Ministro falar em ter "juizinho" a um líder parlamentar, cai o Carmo e a Trindade.

- Pode uma oposição querer fazer valer meia dúzia dos votos que teve para se achar dona das verdades e querer sobrepor-se ao Governo, mas um Governo eleito com maioria não pode ele próprio governar mesmo sendo a escolha da maioria dos votantes.

-Quando um Governo PSD/CDS acabou com um espaço de opinião do Prof. Marcelo não foi pressão, mas se corre o boato de que um Governo PS acaba com um espetáculo televisivo travestido de jornalismo, já houve pressão.

-Pode um qualquer jornal fazer justiça popular sem que os factos sejam todos apurados que é liberdade de expressão, mas se quem exerce com propriedade a justiça não encontra crimes com provas factuais, é pressão.

-Pode-se falar mal à vontade de um Governo que é liberdade de expressão, mas se se falar bem é subserviência?

-Pode um qualquer magistrado entender haver indícios de crime numas escutas, que há crime mas se outro que por acaso esta acima hierarquicamente entender o contrário, não conta?

-Já agora como se deve entender o facto de um jornalista ter pressionado o secretário de estado para a comunicação social a intervir a seu favor na RTP quando esse pivot, que era correspondente nos Estados Unidos foi alvo de um processo disciplinar e mandado regressar a Lisboa?(O pivot era o Mario Crespo e o Secretário de Estado era o Arons de Carvalho).

- Como se deve entender o facto de toda a oposição dizer que o Governo não governa mas não é capaz de apresentar uma moção de censura?Será que é porque sabem que o povo não é tão burro como gostaríam?

- Como se devem entender as palavras do Bastonário da ordem dos Advogados quando diz que se a decisão do PGR fosse favorável à oposição , estes concordavam como vai contra ao que eles queriam já não conta?

- Como deve ser entendido o facto de até agora na Comissão de Ética do Parlamento onde o partido do Governo é minoritário ainda não terem surgido inequivocamente indícios da alegada pressão deste, na Comunicação Social?

- Será que ficou tudo burro e todo o mundo jornalístico se resume à desbocada e ao ressabiado?

- Como se deve entender o facto de um jornal acusar de espionagem politica o Governo, ao Presidente da República numa trapalhada de um assessor do Presidente, este despede publicamente esse assessor e no entanto vem a saber-se que esse assessor continua a trabalhar para o Presidente sendo até promovido mesmo depois de ser despedido?

-Porque não se divulgam estas escutas do caso Face Oculta como aconteceu com as escutas do Apito Dourado? Será medo de que a lama que atiram ao ar vos caia em cima?

- Podem os porcos do costume dizer tudo e mais alguma coisa num qualquer blog sem que sejam censurados e ainda se queixam da falta de liberdade de imprensa?

"Mas que raio de Democracía é esta?" - Rui Santos

Assim se fala "democracês" à moda do Jardim.