Acusar

Já dizia alguém sábio: "Acusas, provas". Mas parece que para os senhores da oposição as pessoas têm é de provar que estão inocentes, porque em quando nascem já são culpadas.

Está bem visto, assim poupa-se trabalho e vai de incinerar publicamente quem lhes faz sombra.

Parece que o Freeport já era , a bomba lançada antes das penúltimas legislativas.

Agora é o caso face oculta que parece-me, vai ter o mesmo destino do Freeport e curiosamente foi lançado também antes de umas legislativas.

Qual será o proximo boato a ser lançado pelos raivosos do costume?

E queriam estes merdas governar um País?

Ser ou não ser imparcial

-Pode chamar-se palhaço a alguém mesmo que seja Primeiro Ministro numa cronica qualquer que é liberdade de expressão mas não se pode dizer em conversa privada que essa pessoa é incompetente, pois é pressão.

-Pode manipular-se vezes sem conta notícias , abusar do poder de ser casada com o dono de uma estação televisiva, violar constantemente o código deontológico dos jornalistas, ser-se mal educada com os convidados entrevistados, etc, ... que é liberdade de expressão mas dizer que esse embuste traveste o jornalismo, é pressão.

-Pode a oposição a um Governo estar constantemente faltar ao respeito no Parlamento inclusive chamar de palhaço a um deputado do partido do Governo, que é liberdade de expressão, mas se o Primeiro Ministro falar em ter "juizinho" a um líder parlamentar, cai o Carmo e a Trindade.

- Pode uma oposição querer fazer valer meia dúzia dos votos que teve para se achar dona das verdades e querer sobrepor-se ao Governo, mas um Governo eleito com maioria não pode ele próprio governar mesmo sendo a escolha da maioria dos votantes.

-Quando um Governo PSD/CDS acabou com um espaço de opinião do Prof. Marcelo não foi pressão, mas se corre o boato de que um Governo PS acaba com um espetáculo televisivo travestido de jornalismo, já houve pressão.

-Pode um qualquer jornal fazer justiça popular sem que os factos sejam todos apurados que é liberdade de expressão, mas se quem exerce com propriedade a justiça não encontra crimes com provas factuais, é pressão.

-Pode-se falar mal à vontade de um Governo que é liberdade de expressão, mas se se falar bem é subserviência?

-Pode um qualquer magistrado entender haver indícios de crime numas escutas, que há crime mas se outro que por acaso esta acima hierarquicamente entender o contrário, não conta?

-Já agora como se deve entender o facto de um jornalista ter pressionado o secretário de estado para a comunicação social a intervir a seu favor na RTP quando esse pivot, que era correspondente nos Estados Unidos foi alvo de um processo disciplinar e mandado regressar a Lisboa?(O pivot era o Mario Crespo e o Secretário de Estado era o Arons de Carvalho).

- Como se deve entender o facto de toda a oposição dizer que o Governo não governa mas não é capaz de apresentar uma moção de censura?Será que é porque sabem que o povo não é tão burro como gostaríam?

- Como se devem entender as palavras do Bastonário da ordem dos Advogados quando diz que se a decisão do PGR fosse favorável à oposição , estes concordavam como vai contra ao que eles queriam já não conta?

- Como deve ser entendido o facto de até agora na Comissão de Ética do Parlamento onde o partido do Governo é minoritário ainda não terem surgido inequivocamente indícios da alegada pressão deste, na Comunicação Social?

- Será que ficou tudo burro e todo o mundo jornalístico se resume à desbocada e ao ressabiado?

- Como se deve entender o facto de um jornal acusar de espionagem politica o Governo, ao Presidente da República numa trapalhada de um assessor do Presidente, este despede publicamente esse assessor e no entanto vem a saber-se que esse assessor continua a trabalhar para o Presidente sendo até promovido mesmo depois de ser despedido?

-Porque não se divulgam estas escutas do caso Face Oculta como aconteceu com as escutas do Apito Dourado? Será medo de que a lama que atiram ao ar vos caia em cima?

- Podem os porcos do costume dizer tudo e mais alguma coisa num qualquer blog sem que sejam censurados e ainda se queixam da falta de liberdade de imprensa?

"Mas que raio de Democracía é esta?" - Rui Santos

Assim se fala "democracês" à moda do Jardim.

Comentários

É só rir com alguns comentadores e comentários que aqui recebo. Neles se vê o tipo de pessoas que atacam deliberadamente os que tentam fazer alguma coisa. E eram merdas destes que queriam escolher alguem para nos representar?
Numa democracía justa, nem teriam direito a voto.
Todos devemos ter direito a ter opinião, mas não é qualquer um que a pode dar.
Vão trabalhar, seus preguiçosos.

Porreiro, pá

O que vos doi é a maioria dos eleitores ter decidido novamente por ter votado no José Sócrates. Sem dúvida,o melhor Primeiro Ministro que Portugal já teve.
Por muito baixo que tenham descido, por muito sujo que tenha sido o vosso jogo, o Homem venceu novamente.
Quando são maus, o povo corre-os logo à 2ª. E se Sócrates voltasse a concorrer nas próximas, provavelmente voltaría à maioria absoluta (e com o meu voto, de certeza).
Digam o que disserem, quando falam mal dele não o fazem de acordo com aquilo que pensam realmente. É inveja pura e venenosa.

Viva Sócrates.

Cromo aflito

O porco todaaverdade anda mesmo aflito.
Agora percebeu sem margem para qualquer dúvidas que eu já sei quem é esse porco.
E vai daí, resolve enveredar por outra estratégia a ver se cala a boca a quem lhe dá da mona.
Pois quanto mais tu mentes , mais vontade e força me dás para te desmentir. Eu vim para ficar e ja te disse e volto a dizer: apanhei-te pelo rabo e agora só largo quando de esfolar.
E já agora CF pode dizer muita coisa, desde caça fansidades, criador fantástico, camarada Fernando, mas ficas a saber que o verdadeiro CF quer dizer Clube de Fãs.
E foi assim escolhido porque quando se viu aqui na blogoesfera tirsense tanto ataque sujo a Castro Fernandes, eu sem o conhecer senti logo que ele tinha de ser mesmo um grande Presidente de Câmara. Pois se assim não fosse, não havería ataques sujos. Essa é a arma dos fracos e tu abusas dela diariamente.
Nunca que esqueças que eu nao tenho memória curta e tenho guardado grande parte dos teus posts e comentários que fazes quer assinados, quer anónimos quer a tentares fazer-te passar por outras pessoas.
Como já percebeste, não é bluf. Ainda te deves lembrar como te fiz apagar post e comentarios e auto aprovações.
Ah, e tambem guardo com carinho as ameaças que me fizeste. Mas repito: isso que me disseste, é de homem dizeres-me cara a cara!
És um porco mentiroso e cobarde e não tenho qualquer problema em to dizer porque é a verdade. E essa só doi aos mentirosos como tu.

Um porco na ratoeira

É mesmo giro ver como um burro armado em porco cai que nem um rato na armadilha:


Conhecem esta localização?Eu conheço. É proveniente de um dos sitios de onde o porco todaaverdade escreve no blog dele.

Também foi de lá que se escreveu este posto no blog que ele criou para se fazer passar por menina tirsense

Escreveu esta pérola as 11h18 e reparem na quantidade de vezes que visitou o meu blog à espera de uma qualquer reacção minha.

Como não vivo colado ao PC como ele e só vi o post umas horas mais tarde, ele não aguentou mais e as 12h20(como mostra a hora em que visitou o meu blog ), decidiu-se a comentar( como mostra a hora 12h20 igual à hora da visita) no meu blog sob anonimato deixando o link do post para que eu fosse a correr ver o ataque que me tinha feito.

Este tipo é ou não é burro?Dá mesmo um gozo do caraças gozar com ele e apanha-lo em falso!

De rir

Esta blogoesfera tirsense mata-me a rir. Acabo de ler esta pérola no blog do porco todaaverdade:

Por acaso de todos os blogs que andam por aqui e que falam de Santo Tirso, esse tal de + Santo Tirso (Não confundir com o outro maiissantotirso.blogspot.com que o porco todaaverdade criou para se fazer passar por menina tirsente, a mentora do verdadeiro + Santo Tirso), parece-me de facto o mais actual, melhor escrito , mais interessante e mais democrático. (há quem confunda democracía com o se poder dizer mal de tudo e de todos só porque se acha que se pode,como é o caso do porco todaaverdade).

Parece-me que o + Santo Tirso enveredou pela politica de falar bem de Santo Tirso e apresenta sempre que pode, as coisas boas que por lá se fazem, ao invés de uns venenosos que mais não fazem do que deitar abaixo e malhar em tudo o que mexe e isso deixa esses azedos ainda mais azedos. Mas eles é que são os democráticos, eles é que podem falar mal. Os outros ou falam mal ou entao não são democráticos. Enfim...

Diz ainda este comentador que é uma equipa paga com dinheiro dos tirsenses. Não sei porque ele diz isso nem que conhecimentos tem, mas já diz o povo e com razão:" Só suspeita o engano,quem já sabe enganar".Será que ha alguma equipa por de trás dos venenosos do costume?E serão eles pagos por quem?E aqui quem tem por habito comentar no proprio blog para parecer que são muitos, é precisamente o porco todaaverdade. Mas ok,os outros é que são burros.

Também li com sonoras gargalhadas que a tal menina corta os comentarios que nao lhe agradam. Este comentardor anda profundamente distraído ou entao é cego. Quantos e quantos ja eu la li a chamarem-lhe nomes altamente injuriosos e recordo que ela não tem auto aprovação de comentários. Mas tambem ja por la li ela a informar que só aceita comentários válidos para a discussão de temas mesmo que sejam de opinião contraria à dela. Isso sim,parece-me que é democrático.

Mas concordo com oque ele diz ao terminar que alguem muito importante é habilidoso e que faz umas habilidades. Mas eu diria mais: Esse alguem não é um nem dois nem três. São bastantes e infelizmente são de varios quadrantes políticos. Que nao se tente colar isso apenas a um partido, porque em todo o lado ha poderosos mafiosos.